RESUMO
Introducción: el uso de cuestionarios electrónicos se ha convertido en algo común, sin embargo, depende de diversos factores (como la edad y las habilidades digitales), por lo que es necesario determinar la confiabilidad de estos instrumentos para su aplicación. Objetivo: determinar la concordancia y reproducibilidad de los cuestionarios Calidad de vida breve de la OMS (WHOQoL-B) y Actitudes autoevaluadas hacia la vejez (AAV) en formato electrónico para su aplicación vía remota a mujeres de edad madura y adulta mayor. Metodología: se realizó un estudio instrumental con el método test-retest con 35 mujeres (40-69 años). Se transfirieron ambos cuestionarios a un formulario de Google y se enviaron vía WhatsAppen dos ocasiones, con una diferencia mayor a 15 días entre la aplicación. Se calcularon los parámetros de confiabilidad por estabilidad temporal y concordancia estadística. Resultados: el WHOQoL-B obtuvo a y CCI = 0.880 y r = 0.785 en la calificación total; para sus dimensiones a > 0.740 y r > 0.590. La calificación total del AAV mostró a y CCI = 0.708 y r = 0.552 y sus dimensiones a > 0.710 y r de 0.295 a 0.508. Conclusiones: los cuestionarios WHOQoL-B y AAV en formato electrónico pueden ser utilizados para aplicación vía remota, aunque el AAV es menos consistente...(AU)
Abstract Introduction: The electronic tests have been used on a regular basis, although their use depends on several factors such as age and digital ability, therefore it is necessary to determine the confidence of these instruments for their application. Objective: To determine the agreement and reproducibility of the WHO Quality of Life-Bref (WHOQoL-B) and the Self-Assessed Attitudes Towards Old Age (SATO) questionnaires in electronic format for application in middle-aged and older women. Methods: An instrumental study with a test-retest method was carried out with 35 women (40-69 years). Both questionnaires were transferred to a Google form and sent to the women by WhatsApp twice with a difference of more than 15 days between applications. We calculate the confidence by temporal stability and the statistical agreement. Results: For the WHOQoL-B, an a and ICC= 0.880, and r = 0.785 were obtained in the total rating; for their dimensions the result for a was > 0.740, and r > 0.590. The total rating of SATO shows an a and ICC= 0.708, and r = 0.552; for their dimensions, the a was > 0.710, and r from 0.295 to 0.508. Conclusions: The electronic tests WHOQoL and SATO can be used for remote application, although SATO is less consistent.